网约车司机重塑充电生意：场站竞争转向运营与服务

当公共充电桩总量突破2300万个的同时，充电行业却陷入了桩越多、越难赚钱的悖论。服务费从每度0.3元一路探底至0.1元甚至更低，单枪日均服务车次却出现了数倍的差距。这组反差指向一个转变：充电行业的竞争核心已经从建桩等客转向运营留客，从卖电转向做人的生意。而在这一轮转变中，网约车司机作为最高频的充电用户，正在成为决定场站生存能力的核心客群。他们日均在线时间远超普通车主，充电是每天躲不掉的刚性动作，谁能把这段等待时间处理得更好，谁就能锁定复购。文中提到的一组数据颇具说服力：按一台120千瓦双枪快充桩建设费25万元、服务费0.6元、日均充电400度计算，3年以上才能回本，而当服务费被压到0.05元，回本周期便被无限拉长。

截至2026年6月底，我国公共充电桩已达500.9万个，充电基础设施总数突破2305.7万个。桩越建越多，运营商却越赚越少。央视财经与财联社的跟踪调查显示，充电服务费从早期每度0.3元一路探底至0.1元左右，广东部分场站甚至出现每度0.05元的地板价。一度电的电损就要3到4分钱，扣完利润只剩2分。为什么建得多反而赚不到钱？答案不在需求不足，而在供给过剩与定价权缺失的双重夹击。中国充电联盟数据显示，2026年上半年桩车增量比已达1比1.7，核心城区充电密度基本匹配车辆保有量，部分区域桩多车少。电费差价被价格战磨平，服务费从0.3元/度被压到0.05元/度。资产太重，服务同质化，单靠卖电，利润率只会越来越低。供给早就过剩，短缺的是有效供给。截至2026年3月，滴滴充电的充电量份额是34.22%，全国第一；特来电10.06%，排第二。可论桩数，特来电约48万把，星星充电38万把，滴滴只有37万把，排第三。易观数据显示，特来电单枪日均只充3辆车，滴滴是7.7辆。这个反差撕开了充电行业最不愿面对的一道口子：过去十年所有人比谁桩多，却没人认真想过，桩多到底有什么用。充电行业的竞争核心，已经从建桩等客全面转向运营留客，从卖电转向做人的生意。而这场切换里，最该被重新认识的客户，正是网约车司机。据行业测算，一台120千瓦双枪快充桩建设费25万元，按每度电服务费0.6元、日均充电400度算，3年以上才能回本。当服务费被压到0.05元/度，回本周期被无限拉长。资产太重，价格战却停不下来。壳牌和比亚迪在深圳做的充电生活站，配置258个公共快速充电终端，提供便利零售、咖啡、餐饮等服务。日均客流500多人次，赚钱靠的从来不是电费。网约车司机是最高频的充电用户。以绵阳为例，司机日均在线超过12小时，车就是工位，充电是每天躲不掉的刚性动作。他们卡在充电的那一小时，要解决的是吃饭、如厕、洗漱、错峰停车和缓解疲劳。谁能把这一个小时里的人伺候舒服，谁就锁住了一天可能来两次的高频复购。

供给过剩：桩车增量比达到1比1.7
供给侧的膨胀速度超出了很多人的预期。截至2026年6月底，我国公共充电桩已达500.9万个，充电基础设施总数突破2305.7万个。中国充电联盟数据显示，2026年上半年桩车增量比已达1比1.7，核心城区充电密度基本匹配车辆保有量，部分区域桩多车少。这组数据的含义是，核心城市区域的补能供给已经从不足转向相对充裕，场站之间争夺的存量车流因此变得空前激烈。行业人士的判断是：供给早就过剩，短缺的是有效供给。这里的有效供给，指的是能让司机愿意专门跑一趟、愿意排队等待、愿意支付溢价的那个场站。

价格触底：利润被挤到两分钱一度
价格战把服务费压到了地板价。据央视财经与财联社的跟踪调查显示，充电服务费从早期每度0.3元一路探底至0.1元左右，广东部分场站甚至出现每度0.05元的地板价。一度电的电损就要3到4分钱，扣完利润只剩2分。对中小运营商而言，这已经不是利润微薄的问题，而是可持续经营的问题。据行业测算，一台120千瓦双枪快充桩建设费25万元，按每度电服务费0.6元、日均充电400度算，3年以上才能回本，当服务费被压到0.05元/度，回本周期被无限拉长。资产太重，价格战却停不下来，这构成了当前场站经营的核心矛盾。

效率差距：桩数不等于车流
一个值得注意的反差出现在运营商的运营数据上。截至2026年3月，滴滴充电的充电量份额是34.22%，全国第一；特来电10.06%，排第二。可论桩数，特来电约48万把，星星充电38万把，滴滴只有37万把，排第三。易观数据显示，特来电单枪日均只充3辆车，滴滴是7.7辆。这个反差撕开了充电行业最不愿面对的一道口子：过去十年所有人比谁桩多，却没人认真想过，桩多到底有什么用。这组数据的启示是明确的——单枪日均服务车次才是场站真实经营效率的核心指标，桩数规模并不等于实际产出。对于场地有限的运营方而言，理解这个指标往往比追求覆盖规模更重要。

高频客群：司机卡在充电的那一小时
在这个行业里，网约车司机是最高频的充电用户。以绵阳为例，司机日均在线超过12小时，车就是工位，充电是每天躲不掉的刚性动作。他们卡在充电的那一小时，要解决的是吃饭、如厕、洗漱、错峰停车和缓解疲劳。谁能把这一个小时里的人伺候舒服，谁就锁住了一天可能来两次的高频复购。这段描述精准点出了营运车主的痛点：他们不是不愿意付费，而是这笔钱必须花得值。充电这一个小时既是成本也是机会——如果这段体验被设计好，它就从单纯的损耗变成了有价值的停留。由此产生的服务需求，正是场站差异化竞争的起点。

服务竞争：从卖电到做人的生意
文章总结了场站竞争维度的延伸方向。壳牌和比亚迪在深圳做的充电生活站配置258个公共快速充电终端，提供便利零售、咖啡、餐饮等服务，日均客流500多人次，赚钱靠的从来不是电费。服务维度上，快是第一条，直流快充比例的提升直接决定来不来；其次是基本生活线，热水、淋浴、厕所、平价餐成本低但黏性极高；第三是错峰停车，代挪车月卡解决的不是停车而是司机不敢离开车的焦虑；第四是疲劳干预，平价按摩与拉伸区降的是行车安全隐患；第五是政务与法律援助，把充电站变成司机可以办业务的据点。文章的结论落脚在理念上：桩是工具，服务是目的。

原文来源：今日头条

充电行业的竞争已经进入运营阶段，这对场站建设方提出了不同于规模扩张时代的要求：选址要看车流，配置要看真实车型，运营要看用户停留。烟台东上新能源在烟台13区县开展充电合作，已与300多个小区建立充电合作，在社区充电设施与车棚建设中积累了实际运营数据，对不同区域的车流特征与补能需求有更具体的理解。相关运营测算与配置以项目测算为准。

更多充电干货、政策解读与本地案例，欢迎关注官方公众号「东电云服」（页脚可扫码）。